整備士は知っていた。パイロットたちは知っていた。日航機墜落

ミサイルがぶつかった説よりもこっちの方が信憑性あるかなあ。

井上赳夫、ジャンボ機が8月13日(実際には8月12日に墜落)に墜落
すると予言した人について↓5分40秒から
https://m.youtube.com/watch?v=5NIbWFC8gtQ&t=341...

https://www.youtube.com/watch?v=Bt-4aEHivx8

返信する

はっきり言いますと、事故調査委員会が出した公式見解である「圧力隔壁の修理ミスによる破壊説」は子供騙しの嘘なわけです。
さて、こちらの機体の不具合説を考えてみますと、事故当日の前後の状況とは辻褄が合いません。
CVRのスタートで客室乗務員の声は普通なのに、なぜコックピットの声は緊張していたのか？
事故後、墜落場所に近づけまいとする意図的な誤報を出し続けたのはなぜか？
機体の不具合であればそんなことをする必要はない。

おそらく、CVRの編集・改竄はもちろんのこと、飛行機経路図も全く違う可能性が大です。

123便の右斜め後方から、垂直尾翼の右側上部に、何らかの飛行物体が接触したのは明らか。

以上です。

返信する

客室内の減圧はどう説明するの？

返信する

>>3
スレ主さんへの質問でしょうか。私への質問かもしれませんので書きますと、
減圧はありました。
が、急減圧はなく、緩やかな減圧がありました。
白い霧が発生してすぐに収まる程度の減圧。エレベーターに乗った時のツーンとするような減圧。
最初に圧力隔壁が破壊されて垂直尾翼まで破壊してしまう場合には、客室内にものすごい風が吹き、両耳が痛すぎて手で抑える必要があり、命に関わるくらいの低い温度に苦しめられます。
ところが乗客の何人かは遺書を残され、客室内の写真(客室乗務員さんが普通に立っているものも)を撮られていた方もおられます。
後年、追記的に事故調査報告書を補足する子供騙しレベルの調査結果が発表されましたが「コックピットクルーは低酸素症に陥っていたものと思われます」などと、とんでもない馬鹿な見解を取る有様です…

返信する

>>2
自衛隊は標的機を夕方6時に飛ばすことはない
オレンジエアなんてそもそも言わない。オールギアから創り出した空耳造語でしかない
機長が「なんか爆発したぞ」とは言ってるが「なんかぶつかったぞとは言ってない」
右斜め後方からぶつかってるならコクピットから見えるわけない。ましてやオレンジエアが飛んでるのを

返信する

事故後40年もたって、リアルタイムで当時の報道を見聞きしていた世代が少なくなり
真実を意図的に隠していたのが罪になったとしてもとっくに時効で、調べ直そうにも証拠も曖昧になった今頃“証言”されてもなあ
世間が驚くような“真実”を暴露して注目を浴びたいだけにしか見えん

返信する

>>5
追尾型ミサイル標的機、いわゆる青山透子さんの説のことですね。
私個人的にはあなたと同じく、ミサイル標的機が事故原因ではないと思っています。
あなたがおっしゃる通り、ミサイル標的機が事故原因なのであれば突然後方からぶつかるわけですから、異常発生前にコックピットクルーの声が緊張するわけがないのです。
圧力隔壁の修理ミスによる破壊説はそれ以上にありえないとも思っています。

返信する

おれも311と911予言的中してる
あと子供の頃IQテストで53万だしてるんだけど
あとコロナも予言的中した

返信する

[YouTubeで再生]
>>6
リアルタイム世代でレーダー消えの夕方から翌朝発見以降すべてを生で見てました。フジの生存者救出も生中継で見ました。
その立場で言うと123便にまつわる陰謀説はほとんどすべて「創作」ですね。当時からして「なわけないだろ」の突っ込みものでしたよ。
本を売るためとか政治信条を満たすためとか、事故を元にしたある種の意図ある作り話です。
最近のネットにでてる123便ネタも面白おかしく興味をわかせアクセス狙いをしてるだけ。

あの時は冷戦真っ只中で、国内の野党も社会党中心にサヨク全開の時代。
非武装中立を提唱して自衛隊をなくしたいサヨ連中には空挺団が大活躍したのを面白くないと思ってました。
映画「クライマーズハイ」を見たら当時の思想的ムードがよくわかります。
だから巧妙に雫石事故の記憶と重ねて「犯人は自衛隊なのでは？」と印象操作してました。
あるいはトロンとからめて技術者を抹殺するためにアメリカが仕掛けたとかいうアホ説とか
CAの彼女が123便に乗務してた作家も私怨チックに自衛隊説を吹聴してました。
とにかく遺族の悲しみは激しく、JALをはじめなんとかどこかに憤りをぶつけたいという感じでした。
そういう悲しみに付け込んで自分らの主張を社会に発信してた輩がいるということです。

はっきり言ってこれは事故です。原因は圧力隔壁でほぼ間違いないし、それ以上の説はありません。
圧力隔壁説を否定するなら、それ以外の説はもっと信ぴょう性がありません。
サヨ系などによる意図ある創作話に騙されないように。

返信する

123便墜落報道なんだが、どこの局か忘れたが、当時の緊急LIVE報道番組を身内の5人ほどで観てたらキャスターが、
｢救助に向かう山中の道路で、自衛官2名が何者かによって射殺されました！ 繰り返します…｣
と繰り返して言ったのを皆で見たよ。
テロップも出て繰り返してたが、しばらくして先程の情報は誤報だったと一転する読み上げをして呆気にとられたよ。
それで半ば強引に一旦CMに変わったよ。

その報道で、CM中も自分の周りの大人達はすぐ｢これテロだな…テロテロ！｣と言ってて、俺はまだ子供でテロの意味を知らなくて聞き返したのを覚えてる。 そんな報道が一転するのもおかしいし不気味で恐怖を感じたよ。

因みにヤフコメでは実際にそれを見聞きしてなくて信じることの出来ない人間が知ったかぶって集まって、この射殺報道の件を噂話にしてデマだと言ってて呆れるよ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

そりゃ家にビデオもないし、どこの局かすら記憶にないから詳しい指摘も出来ないが、間違いなく俺はリアルタイムで射殺報道を観たよ家の数名で。
そもそもなんであんな緊急の緊迫した状況の中でそんなショッキングな誤報を流すんだよ？
墜落の真相は闇のままだが、俺は唯ならぬ事件だと思ってるよ。

返信する

>>10
気持ちわかります。まともに相手したい公式見解派ってなかなかいないんですよね。
公式見解派のほとんどの人間が事故調査報告書頼りで自分の言葉で「圧力隔壁の修理ミスによる破壊」のプロセスや正しさの説明をしない・できないわけ。
で、公式見解に疑問を持つ人間全員を変わり者的な「陰謀論者」と決めつけて、議論をしないで、聞き飽きた言葉を言うだけ言って逃げるだけ。

返信する

>>10
受ける。よくもまあそんな嘘をｗ

返信する

>>12
確証が出ていないだけで数多くの証言がある事に対してすぐに「嘘」と決めつけてはいけない。
この場合「自衛隊員が射殺されたテロップ」と「それを誤報と話したキャスター」という２点だと思いますが、もしこの同じ記憶が10番さん以外の複数の人間も覚えていたならば、それはまだ確証がないから未確定というだけであり、それを越えて「嘘」と断言してしまうのは明らかにおかしい。きちんと根拠を示してから否定すべきです。
１０番さん達は、ただ記憶を話しているだけなのですから。

返信する

>>13
そもそも>>10は当時いくつだったのかな？

事実としては自衛隊員が2名射殺されたことは100％ない。
そんな報道も一切ない。
嘘ついてるか思い違いしてるかのどちらか

返信する

>>13
根拠を示せというなら、先に陰謀説の信憑性の高さを示す根拠をこそ示せばいいんじゃないかな

>どこの局か忘れたが、当時の緊急LIVE報道番組を身内の5人ほどで観てたらキャスターが、
>｢救助に向かう山中の道路で、自衛官2名が何者かによって射殺されました！ 繰り返します…｣
テレビでこんなことを言ったのなら、大新聞はともかくとしてゴシップ系や週刊誌の類が黙っていないだろう
国会図書館なら納本制度によって、原則としてあらゆる刊行物を所蔵しているから、当時のそれらの資料を当たってみるといいよ

返信する