陰謀論を言うのはやめましょう

ディープステートは貴方側を支配する為に日夜頑張っている裏組織です！

https://www.youtube.com/watch?v=W4A1q0EX2qk

返信する

草なぎ剛は将棋をやれ

返信する

全くそうだね。　コロナが恐ろしいとかワクチンが効くとかもう陰謀論はこりごりだよ。

返信する

コロナは怖い、ワクチンを打てば安心、などという陰謀論は看過できませんね。

返信する

陰謀論というのは「大きな組織が影で世論誘導している」というような論であって、
「大きな組織が影で世論誘導していない」という論は陰謀論とは言わない。

返信する

翻って、「『大きな組織が影で世論誘導していない』という論を大きな組織が影で流布して世論誘導している」とういう論は陰謀論。

返信する

小さなな組織が影で「大きな組織があからさまに陰謀を企てている」ことを流布することは陰謀論とは言わない。

返信する

小さなな組織でなくて、個人でも陰謀論を言う。
また、「陰謀」の定義からして「あからさま」では陰謀にならない。

返信する

小さな組織であっても大きな組織ても、影であれ日なたであれ、「大きな組織が陰謀を企てている」という陰謀論を流布することは「陰謀論を流布する」行為であって「陰謀論」とは言わない。
小さな組織が「大きな組織が陰謀を企てている」という確証を得てそれを流布するのであれば、それは「陰謀の暴露」であって、「陰謀論」ではない。

返信する

>>10
その「陰謀の暴論」を、大きな組織は「陰謀論」と呼ぶ事によって発言力を弱くするのが現在起こっている事。
自分に都合悪い事実は「陰謀論」と呼ぶと事実を無効化出来る便利な言葉。

返信する

「陰謀の暴論」ではなく「陰謀の暴露」
「陰謀論」とは、ある出来事や状況に対する説明のことであり、他に妥当な説明があるにもかかわらず、邪悪で強力な集団による陰謀が関与していると断定するもの。
「陰謀の暴露」は、陰謀の証拠を掴み、確証を得て、それを詳らかにすること。

返信する

例えば、「911は米の自作自演」というのは事実であっても「陰謀論」というのが通説。
「先の米選挙で不正があった」という陰謀をバラす者も「陰謀論者」として片付けられる。

返信する

陰謀論はエンターティメント。
バラエティー番組やワイドショーでは扱うが、報道番組では扱わない。
陰謀論者は法廷など公の場で持論を展開しないのも特徴。
ワクチン未接種者に対する差別にもデモなどの手段で抗議しない。

返信する

本物の陰謀は存在する。フォルクスワーゲンは、ディーゼルエンジンの排出ガステストで不正に行うことを企てた。アメリカ国家安全保障局は民間の
インターネットユーザーを密かにスパイしていた。タバコ産業は、喫煙の健康への悪影響について国民を欺いた。我々は、社内の業界文書や、政府の
調査や、内部告発者を通じて、これらの陰謀について知っている。
これとは対照的に、陰謀論は決定的な証拠がなくても、長期にわたって存続する傾向がある。これらの陰謀論は、現実を追跡するための信頼できない
ツールとして知られている様々な思考パターンに基づいている。陰謀論は精査に耐える証拠によって支持されることはないが、そのことによって不発
に終わるわけではない。たとえば、9.11テロリスト攻撃について広く信じられている「内部犯行」は、事件から多くの年月を経ても存続している。

https://seesaawiki.jp/transact/d/%b1%a2%cb%c5%cf%c0%...

返信する

同じテーマでも10人の陰謀論者がいればそれぞれ細部が異なる10編の陰謀論が存在する。　
公式見解に対して陰謀論は個人の見解だ。　この10人で陰謀論を統一させようとしても無理。　
全員我が強いからだ。
911のWTC崩壊疑惑にしても首謀者が誰かも違うし、爆破破壊だったとか、あれはCGだった
とか言い出す始末。　陰謀論を統一してくれれば検証もしやすいのにね。　まぁ、楽しみを
継続させるために、シロクロはっきりさせたくない思惑もあるよな。

返信する

University of Kentの心理学者Karen Douglasたちが、「権力が邪悪な目的を推進するために、巨大な欺瞞を行っている」という
中心的な考えによって、陰謀論者が互いに矛盾する個々の陰謀論を支持する傾向があることを示した。

https://seesaawiki.jp/transact/d/%b8%df%a4%a4%a4%cb%...

返信する